"Biblioteka Bastion" - należy wycofać, gdyż zbytnio nawiązuje do Bastionu i wątpię aby ich redakcja się na to zgodziła. DantE 14:53, 8 paź 2006 (UTC)
- W zamian dam Chu'nthor.--Prymonek 18:10, 8 paź 2006 (UTC)
Holo-encyklopedia - to samo co poprzednio. Tym razem próba podpięcia się pod ICO i Holonet. Widzę, że próbujecie się promować czyimś kosztem. DantE 16:08, 12 paź 2006 (UTC)
- spox, nazwy wymyślane z pamięci, o żadnym "podpinaniu" się nie ma mowy. A nazwa pochodzi od prostego kojarzenia: informacje w SW -> Holonews -> Holonet -> encyklopedia z informacjami -> Holo-encyklopedia. proste i logiczne. DantE, nie szukaj wszędzie teorii spiskowych ;) no, ale dobra, już kasuje. SkywalkerPL(Dysk. Wkł.) 17:45, 12 paź 2006 (UTC)
- To nie teoria spiskowa tylko zauważ prosty fakt, że w fandomie wszyscy raczej kojarzą co to jest Holo i taka nazwa sugeruje, że strona ta jest częścią Holonetu. DantE 18:28, 12 paź 2006 (UTC)
- jak już wspomniałem - usunięte. SkywalkerPL(Dysk. Wkł.) 19:47, 12 paź 2006 (UTC)
- To nie teoria spiskowa tylko zauważ prosty fakt, że w fandomie wszyscy raczej kojarzą co to jest Holo i taka nazwa sugeruje, że strona ta jest częścią Holonetu. DantE 18:28, 12 paź 2006 (UTC)
Wielokrotne głosy[]
Ku woli ścisłości: można oddawać kilka głosów na jedną propozycję (jak również każdy głos na inną), wedle uznania, ale łączna liczba głosów nie może przekraczać 5. SkywalkerPL(Dysk. Wkł.) 16:46, 13 paź 2006 (UTC)
Holokron - oświadczenie administracji[]
Ponieważ pojawiły się pewne wątpliwości co do słuszności decyzji usunięcia propozycji nazwy "Holokron" informujemy, że nazwa ta nie mogła by być użyta przez polską Wookieepedię, ponieważ w polskim fandomie nazwa ta jest jednoznacznie kojarzona z nagrodą polskiego fandomu SW. Dlatego aby uniknąć oskarżeń o "podpinanie się", lub "kradzież" usunęliśmy tą propozycję. Jednocześnie przypominamy, że nazwa holokron funkcjonuje również w fandomie zagranicznym, jako: the-holocron.com oraz Holocron continuity database. Mam nadzieję, że powyższa argumentacja przekona wszystkich poszkodowanych o słuszności decyzji oraz pragnę przeprosić, za podjęcie tej decyzji na dwie godziny przed końcem głosowania. Niestety, jestem aktualnie bardzo zajęty i niespecjalnie mam czas pełnić wymagany nadzór nad D.C. . SkywalkerPL(Dysk. Wkł.) 10:39, 15 paź 2006 (UTC)
- Mam wrażenie, że autorzy tego oświadczenia nadużywają swoich uprawnień. Administrator ma prawo do: kasowania, odtwarzania, blokowana, odblokowywania, edytowania zabezpieczonych stron itd. Wszelkie inne prawa wynikają z czynników innych, niż fakt posiadania uprawnień administratora. Na początek powinniście zaprzestać używania takich terminów, jak oświadczenie i administracja, które jeżeli istnieją na Wikii, to raczej omyłkowo. Zaczynacie sprawować kontrolę nad tym projektem w niedobrym stylu (wy, autorzy tego oświadczenia). Szoferka 02:51, 16 paź 2006 (UTC)
- Masz rację... postaramy się dołożyć wszelkich starań aby poprawić ten stan rzeczy. SkywalkerPL(Dysk. Wkł.) 16:47, 16 paź 2006 (UTC)
Wyniki[]
Jak zobaczyłem wyniki głosowania to ze śmiechu spadłem z krzesła. Osoby, w dodatku administratorzy, oddają po kilka głosów na jedną propozycję. Po prostu cyrk i szopka. Kompromitacja kompletna. Takiego rozwoju sytuacji nie spodziewałem się nawet po zdarzeniach w wyborem polecanego artykułu. Po co robić te pseudo-głosowania skoro i tak admini sami wszystko ustalają. DantE 11:14, 15 paź 2006 (UTC)
- W zasadach głosowania było wyraźnie zaznaczone, że można oddawać kilka głosów na jedną propozycję, a każda osoba głosująca była zobowiązana do zapoznania się z nimi. Jeśli ktoś decydował się nie korzystać z tego przywileju to robił to zgodnie ze swoją wolną wolą i nie można oskarżać o to administracji. SkywalkerPL(Dysk. Wkł.) 11:21, 15 paź 2006 (UTC)
- Ale ta zasada jest z góry chora. Kto widział aby w normalnym głosowaniu można było oddawać po kilka głosów na jedną propozycję. Rozumiem, że chodziło wam aby ładniej wyglądały wyniki, że oddano 20 kilka głosów a nie 4 czy 5 bo tylu ilu jest aktywnych użytkowników. Z powodu tego przestałem brać udział w głosowaniach bo zauważyłem że tak zmieniacie zasady aby zawsze wygrała propozycja adminów. Szykuje nam się tegoroczna Żenada. DantE 11:28, 15 paź 2006 (UTC)
- hehehe, teraz to ja się uśmiałem :D peeewnie, zmieniamy zasady ZANIM ludzie zagłosują i specjalnie każdy admin głosuje na inną propozycję, żeby było zabawniej, bo i tak na koniec ustawimy głosy wedle naszego uznania, pewnie hakując bazę danych i obejmując mackami władzy cały wszechświat! ]:-> a tak serio: Każdy wiedział na czym stoi i każdy ma oczy i każdy umie czytać zasady i wie, że należy je przeczytać przed oddaniem głsu, a nawet potrafi przeczytać pierwsze dwie linjiki tekstu w których już pisało o możliwości oddawania kilku głosów. A możliwość oddania kilku głosów daliśmy po to, żeby uniknąć remisów w liczbie głosów, ponieważ łatwo o taką sytuację przy większej ilości osób głosujących niż propozycji. SkywalkerPL(Dysk. Wkł.) 11:36, 15 paź 2006 (UTC)
- Głosowanie na kilka opcji na raz nazywa się w język angielskim approval voting, co nie tak dawno zostało przetłumaczone przy okazji wyborów do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia jako głosowanie przez zgodę. System niezbyt popularny w Polsce, jak podpowiada Google. Więcej DantE możesz przeczytać na wikipedia:approval voting. Szoferka 02:45, 16 paź 2006 (UTC)
- Szoferka, ja nie mam nic przeciwko głosowaniu w ten sposób, uważam nawet, że jest to dobry sposób na różne głosowania na wikii. Ale należy pamiętać, że głosując w ten sposób można oddać tylko jeden głos (za/przeciw) na daną propozycję. Natomiast w głosowaniu na nazwę można było oddać nawet pięć głosów na daną propozycję, co jest oczywistym absurdem, bo dlaczego nie można było oddać powiedzmy 6 czy 10 głosów? Właśnie to mi się nie podobało w tym głosowaniu.
- SkywalkerPL muszę cię zmartwić, gdyż przeczytałem zasady i dlatego nie głosowałem. Dokładnie nie pamiętam, gdyż skasowałeś starą stronę, ale informacja o możliwości oddania kilku głosów na daną propozycję została umieszczona w dyskusji a nie na stronie. Popraw mnie jeśli się mylę. A problem remisów można rozwiązać robiąc dogrywkę wśród najlepszych propozycji.
- A możliwość oddania kilku głosów daliśmy po to, żeby uniknąć remisów w liczbie głosów, ponieważ łatwo o taką sytuację przy większej ilości osób głosujących niż propozycji. - takiej sytuacji to jeszcze długo nie będziesz miał tutaj przy 4-5 aktywnych osobach. DantE 19:24, 16 paź 2006 (UTC)
- Informacja o możliwości oddania kilku głosów na daną propozycję została umieszczona w regulaminie (od samego początku głosowania), a pod koniec głosowania dodatkowo na stronie dyskusji - żeby nie było żadnych wątpliwości. Co do dogrywek itd. Następne głosowanie przeprowadzimy ściśle według systemu approval voting wraz z dogrywkami jeśli takowe będą konieczne, aby uniknąć wszelkich wątpliwości co do samej procedury. SkywalkerPL(Dysk. Wkł.) 16:54, 16 paź 2006 (UTC)
- Głosowanie na kilka opcji na raz nazywa się w język angielskim approval voting, co nie tak dawno zostało przetłumaczone przy okazji wyborów do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia jako głosowanie przez zgodę. System niezbyt popularny w Polsce, jak podpowiada Google. Więcej DantE możesz przeczytać na wikipedia:approval voting. Szoferka 02:45, 16 paź 2006 (UTC)
- hehehe, teraz to ja się uśmiałem :D peeewnie, zmieniamy zasady ZANIM ludzie zagłosują i specjalnie każdy admin głosuje na inną propozycję, żeby było zabawniej, bo i tak na koniec ustawimy głosy wedle naszego uznania, pewnie hakując bazę danych i obejmując mackami władzy cały wszechświat! ]:-> a tak serio: Każdy wiedział na czym stoi i każdy ma oczy i każdy umie czytać zasady i wie, że należy je przeczytać przed oddaniem głsu, a nawet potrafi przeczytać pierwsze dwie linjiki tekstu w których już pisało o możliwości oddawania kilku głosów. A możliwość oddania kilku głosów daliśmy po to, żeby uniknąć remisów w liczbie głosów, ponieważ łatwo o taką sytuację przy większej ilości osób głosujących niż propozycji. SkywalkerPL(Dysk. Wkł.) 11:36, 15 paź 2006 (UTC)